Протокол круглого стола

«Азиатско-Тихоокеанский регион: искусство проведения границ»

в рамках XII всероссийской конференции молодых историков

«История и культура дальневосточной России и стан АТР»

Председатель: д.филос.н. Ячин С.Е., ДВГТУ

Секретарь: к.филос.н. Поповкин А.В., ИИАЭ

Присутствовали: д.филос.н. С.Е.Ячин (Владивосток, ДВГТУ), к.филос.н. А.В.Поповкин (Владивосток, ИИАЭ), к.филос.н. С.Ю.Пчелкина (Владивосток, ДВГТУ), к.и.н. Я.А.Барбенко (Владивосток, ВГУЭС), М.Е.Буланенко (Владивосток, ДВГТУ), А.С.Бурлак (Владивосток, ДВГТУ), М.Ю.Смирнова (Владивосток, ДВГТУ), А.А.Туркутюкова (Владивосток, ДВГТУ), А.А.Зыков (Владивосток, ВГУЭС), В.А.Пасмурцев (Хабаровск, ТОГУ)

1. Вступительный доклад: А.В.Поповкин, содокладчик М.Е.Буланенко «Метакультурное сообщество: встреча на границах культурных сред».

  Доклад вызвал ряд вопросов уточняющего характера, в ходе ответов было уточнено понимание креативной роли границ культурных сред и их отличие от барьеров, возводимых в логике чуждой разделяемым элементам.

2. А.А.Туркутюкова «Использование метода А.Вержбицкой для трансфера опыта одной культуры в другую»

Доклад вызвал бурные дебаты о принципиальной возможности создания универсального языка. Гости круглого стола Я.А.Барбенко, А.А.Зыков и В.А.Пасмурцев выражали также сомнения в перспективности использования Единого Семантического Языка в межкультурной коммуникации. В.А.Пасмурцев утверждал, что использование этого метода приведет не к углублению понимания между культурами, а к их унификации. А.А.Туркутюкова в ответ подчеркивала, что универсальный язык Вержбицкой никогда не планировался как средство реального взаимодействия культур, но лишь как инструмент анализа смысловых нюансов родственных понятий из разных культур, что не исключает возможности использования его как вспомогательного средства для достижения взаимопонимания между представителями разных культур.

3. А.С.Бурлак «Исследование механики встречи культур с точки зрения механики дара».

Смелая гипотеза автора о фундаментальной роли культурного контекста в дарообмене и об «исчезании личности в даре» вызвала острую дискуссию. В ходе нее была выявлена важная роль субкультур в ходе диалога культур и поставлена под вопрос «встреча культур»  в различных официальных мероприятиях типа Дней той или иной культуры. Обсуждалась возможность рационализации дара.

4. М.Ю.Смирнова «Международные эпистемические сообщества АТР как инструмент политического согласия».

Доклад вызвал живой интерес у гостей специализирующихся в области политологии. В ходе обсуждения роли эпистемических сообществ была подчеркнута необходимость учитывать их взаимодействие и взаимовлияние с центрами публичной политики.

5. А.В.Поповкин подвел итоги круглого стола, ответил на оставшиеся вопросы гостей по методологии метакультурного подхода. Все собравшие единодушно отметили, что круглый стол как междисциплинарное  научное мероприятие удался, и выразили пожелание сделать междисциплинарные круглые столы традиционным для конференции молодых историков.

Секретарь круглого стола                     А.В.Поповкин.